Заглавное изображение к статье: Бесконтактный автошампунь: что лучше — пена или эмульсия | Автомойка.РФ
14 июля
484
0
0
В избранное
Автор:
Игорь Палыч

Среди профессионалов у пены больше сторонников. Однако в определенных условиях некоторые свойства эмульсии компенсируют ее недостатки. Мы сравнили пену и эмульсию по нескольким критериям и сделали выводы.

Бесконтакт наносят на кузов в виде пены или эмульсии. Способность бесконтакта отмывать грязь зависит от качества воды, настроек оборудования, происхождения загрязнения и других факторов. В одних условиях машину лучше отмывает пена, а в других — эмульсия.

Например, в теплую погоду эмульсия работает хуже. Дело в том, что когда тепло, эмульсия быстро высыхает, не успевая проникнуть в грязь, поэтому кузов остается недомытым. Чтобы это исправить, прилежный оператор повторно нанесет моющий состав, однако при этом потеряет время и израсходует больше материалов.

С другой стороны, оборудование для подачи пены сложнее и капризнее: настройки часто сбиваются, а устройство пенообразования забивается грязью. В результате, качество мойки резко падает, а расход шампуня растет. А вот оборудование для смешивания и подачи эмульсии проще и надежнее — оператор может наносить бесконтакт даже обычным компрессионным опрыскивателем.

Даже незначительное изменение внешних условий может резко склонить результат помывки в пользу пены или эмульсии. Учесть все условия сложно, поэтому нельзя однозначно утверждать что пена лучше эмульсии, или наоборот. Мы можем лишь сравнить их преимущества и недостатки по некоторым критериям:

Таблица. Сравнение пены и эмульсии
Критерий Пена Эмульсия
Оборудование Нужен пенокомплект, пеногенератор или пенная станция.

Высокие расходы на покупку и обслуживание оборудования
Годится любой опрыскиватель.

Можно использовать дозатрон с его преимуществами
Контроль нанесения Оператор хорошо видит, где нанес моющий состав, поэтому получается меньше пропусков и качественнее мойка Оператор видит, где нанес моющий состав, только если машина сухая.

На мокрой машине сложно контролировать нанесение шампуня. Это приводит к недомыву или перерасходу химии
Рабочие качества Пена пузырится и плавно стекает, оказывая на поверхность определенное механическое воздействие. Поэтому грязь лучше размачивается и отстает от поверхности Почти нулевое механическое воздействие на поверхность.

В теплое время года эмульсия быстро высыхает, поэтому может не успеть отработать грязь
Контроль смыва Хороший.

Рабочий раствор лежит на кузове белым “ковром”. Если смывать пену снизу вверх, хорошо видно, где прошел высоким давлением, а где — нет
Плохой.

Обработанный эмульсией кузов выглядит как мокрый, поэтому сложно контролировать смыв обработанной грязи
Расход химии Чуть больший расход химии Чуть меньший расход химии.

Экономия может быть обнулена перерасходом при нанесении моющего состава
Шоу-эффект Да Нет

Если проанализировать таблицу, можно решить, что у пены больше преимуществ. Однако всё не так просто.

В старые времена, когда машины отмывали бесконтактно в один этап, пена была предпочтительнее: оператору предстояло сушить кузов полотенцами, и после обработки моющим составом поверхность должна был быть максимально чистой.

Сейчас автомобили моют в два-три этапа. На первом этапе оператор удаляет бесконтактном основные загрязнения, а на втором — моет автомобиль вручную. В этом случае все недостатки эмульсии компенсирует удобство и стоимость ее использования. Например, для смешивания и подачи эмульсии можно использовать дозатрон. Через дозатрон в моечный бокс всегда будет поступать рабочий раствор нужной концентрации, а оператору нужно лишь вовремя менять канистру с бесконтактом.

Поделиться:

Комментарии

Участники дискуссии: пока нет комментариев

Комментарии видны только зарегистрированным пользователям. Оставлять комментарии могут пользователи с рейтингом 150 и выше