Бесконтактный автошампунь: что лучше — пена или эмульсия
Среди профессионалов у пены больше сторонников. Однако в определенных условиях некоторые свойства эмульсии компенсируют ее недостатки. Мы сравнили пену и эмульсию по нескольким критериям и сделали выводы.
Бесконтакт наносят на кузов в виде пены или эмульсии. Способность бесконтакта отмывать грязь зависит от качества воды, настроек оборудования, происхождения загрязнения и других факторов. В одних условиях машину лучше отмывает пена, а в других — эмульсия.
Например, в теплую погоду эмульсия работает хуже. Дело в том, что когда тепло, эмульсия быстро высыхает, не успевая проникнуть в грязь, поэтому кузов остается недомытым. Чтобы это исправить, прилежный оператор повторно нанесет моющий состав, однако при этом потеряет время и израсходует больше материалов.
С другой стороны, оборудование для подачи пены сложнее и капризнее: настройки часто сбиваются, а устройство пенообразования забивается грязью. В результате, качество мойки резко падает, а расход шампуня растет. А вот оборудование для смешивания и подачи эмульсии проще и надежнее — оператор может наносить бесконтакт даже обычным компрессионным опрыскивателем.
Даже незначительное изменение внешних условий может резко склонить результат помывки в пользу пены или эмульсии. Учесть все условия сложно, поэтому нельзя однозначно утверждать что пена лучше эмульсии, или наоборот. Мы можем лишь сравнить их преимущества и недостатки по некоторым критериям:
| Критерий | Пена | Эмульсия |
|---|---|---|
| Оборудование |
Нужен пенокомплект, пеногенератор или пенная станция. Высокие расходы на покупку и обслуживание оборудования |
Годится любой опрыскиватель. Можно использовать дозатрон с его преимуществами |
| Контроль нанесения | Оператор хорошо видит, где нанес моющий состав, поэтому получается меньше пропусков и качественнее мойка |
Оператор видит, где нанес моющий состав, только если машина сухая. На мокрой машине сложно контролировать нанесение шампуня. Это приводит к недомыву или перерасходу химии |
| Рабочие качества | Пена пузырится и плавно стекает, оказывая на поверхность определенное механическое воздействие. Поэтому грязь лучше размачивается и отстает от поверхности |
Почти нулевое механическое воздействие на поверхность. В теплое время года эмульсия быстро высыхает, поэтому может не успеть отработать грязь |
| Контроль смыва |
Хороший. Рабочий раствор лежит на кузове белым “ковром”. Если смывать пену снизу вверх, хорошо видно, где прошел высоким давлением, а где — нет |
Плохой. Обработанный эмульсией кузов выглядит как мокрый, поэтому сложно контролировать смыв обработанной грязи |
| Расход химии | Чуть больший расход химии |
Чуть меньший расход химии. Экономия может быть обнулена перерасходом при нанесении моющего состава |
| Шоу-эффект | Да | Нет |
Если проанализировать таблицу, можно решить, что у пены больше преимуществ. Однако всё не так просто.
В старые времена, когда машины отмывали бесконтактно в один этап, пена была предпочтительнее: оператору предстояло сушить кузов полотенцами, и после обработки моющим составом поверхность должна был быть максимально чистой.
Сейчас автомобили моют в два-три этапа. На первом этапе оператор удаляет бесконтактном основные загрязнения, а на втором — моет автомобиль вручную. В этом случае все недостатки эмульсии компенсирует удобство и стоимость ее использования. Например, для смешивания и подачи эмульсии можно использовать дозатрон. Через дозатрон в моечный бокс всегда будет поступать рабочий раствор нужной концентрации, а оператору нужно лишь вовремя менять канистру с бесконтактом.
Полезное по теме:
Комментарии