© avtomoika.com, 2005-2025
Автомойка.Ком

Пена или эмульсия на автомойке: что лучше

Мы сравнили пену и эмульсию для бесконтактной мойки по шести критериям.
Технологии
Читать позже

В этой статье:

  • пеня и эмульсия в одних условиях работают по-разному;
  • наглядная таблица со сравнением обоих подходов;
  • ссылки на публикации по теме.

Бесконтактный автошампунь наносят на кузов в виде пены или эмульсии. Те, кто занимаются мойкой автомобилей (для себя или за деньги), часто спорят — что эффективнее. Попробуем внести ясность.

На способность моющего состава отмыть грязь влияют много факторов — качество воды, настройки оборудования, тип загрязнения, температура воздуха, человеческий фактор и другие. В одних условиях лучше работает пена, а в других — эмульсия.

У эмульсии много недостатков. Например, в теплую погоду эмульсия быстро высыхает, не успевая проникнуть в грязь, и кузов остается недомытым. Можно нанести состав повторно, но это уже дополнительные расходы.

Мужчина моет автомобиль.

Шоу‑эффект — «заметное» преимущество пены перед эмульсией.

Изображение от prostooleh на freepik.com

Однако у эмульсии есть достоинства. Например, эмульсию можно нанести обычным садовым опрыскивателем, а для пены нужен сложный и капризный пенообразователь. Его настройки часто сбиваются, а устройство пенообразования забивается грязью.

Состояние оборудования, время года, навыки оператора — даже незначительное изменение внешних условий может склонить результат мойки в пользу пены или эмульсии. Мы не можем однозначно заявить, что лучше. Зато можем сравнить пену и эмульсию по определенным критериям:

Критерий Пена Эмульсия
Оборудование Нужен пенокомплект, пеногенератор или пенная станция.

Высокие расходы на покупку и обслуживание оборудования
Годится любой опрыскиватель.

Можно использовать дозатрон с его преимуществами
Рабочие качества Пена пузырится и плавно стекает, увлекая за собой частицы грязи. Получаем небольшое механическое воздействие на грязь Почти нулевое механическое воздействие.

В теплое время эмульсия быстро высыхает, и может не успеть отработать
Расход химии Чуть больший расход химии Чуть меньший расход химии. Экономия может быть обнулена перерасходом при нанесении моющего раствора
Контроль нанесения Хорошо видно, где нанесли состав, поэтому получается меньше пропусков Хорошо видно, где нанесли состав, только если машина сухая.

На мокрой машине сложно контролировать равномерное нанесение. Получаются недомывы и перерасход химии
Контроль смыва Хороший. Пена лежит на кузове белым «ковром». Если смывать снизу вверх, хорошо видно, где смыта грязь Плохой. Обработанный эмульсией кузов выглядит как мокрый, поэтому сложно контролировать смыв грязи
Шоу‑эффект Да Нет

По таблице у пены явное преимущество. Однако всё не так просто!

Пятнадцать-двадцать лет назад на ручных автомойках машины мыли в «одну фазу». То есть обрабатывали кузов моющим составом один раз: облили бесконтактным шампунем, ополоснули, высушили. В таких условиях пена действительно была эффективнее.

Сегодня 90% ручных автомоек применяют две «фазы»: сначала машину обливают бесконтактным шампунем, а затем моют вручную. В «двухфазной» мойке достоинства пены уходят на второй план, и проявляются преимущества эмульсии — простота и дешевизна.

Выводы делайте сами!

Мы в соцсетях

ВКонтакте
Кликай
или
сканируй
Telegram